1. Intresseavvägning
Syfte med behandlingen
Luleå Segelsällskap använder en fast monterad kamera vid Likskärs hamn för två ändamål:
Primärt ändamål
- att visa en aktuell översiktsbild över hamnen och väderförhållandena på föreningens webbplats, så att medlemmar och besökare kan se aktuella förhållanden före ett besök.
Sekundärt ändamål
- att förebygga, upptäcka och utreda stölder, skadegörelse och andra brott mot föreningens eller medlemmarnas egendom.
Åtgärder för att minska integritetsintrånget
Föreningen begränsar integritetsintrånget genom att:
- Kameran visar endast en översiktsbild över hamnen,
- Kameran riktas inte mot badstrand, toaletter eller andra platser där människor normalt vistas för rekreation,
- Bilden uppdateras endast periodiskt två gånger per timme.
- Webbkamerabilden sparas inte som ett arkiv.
- Inspelat övervakningsmaterial används endast när det finns misstanke om brott eller skadegörelse.
Styrelsepolicy
1. Syfte
Kameran används för två ändamål:
1. Webbkamera
Att ge medlemmar och gäster möjlighet att se:
- Aktuellt väder
- Hamnförhållanden
- Isläge
- Båtliv och aktivitet i hamnen
Bilden publiceras på föreningens webbplats och uppdateras med jämna mellanrum.
2. Säkerhet
Kameran används även för att:
- Förebygga brott,
- Skydda klubbens egendom,
- Skydda medlemmars och gästers båtar,
- Underlätta polisens utredningar vid misstänkt brott.
Hantering av webbkamerabilden
Den bild som publiceras på webbplatsen:
- Är en aktuell stillbild,
- Sparas inte för historik,
- Används inte för personövervakning,
- Ska vara placerad så att personer i möjligaste mån inte kan identifieras.
3. GDPR-information
Ändamål
Personuppgifter behandlas genom kameran för att:
- Visa en aktuell hamnbild på föreningens webbplats,
- Ge information om väder- och hamnförhållanden,
- Förebygga och utreda stölder och skadegörelse.
Rättslig grund
Behandlingen grundas på föreningens berättigade intresse enligt artikel 6.1 f GDPR.
Föreningen har gjort en dokumenterad intresseavvägning där nyttan för medlemmar och besökare samt behovet av att skydda föreningens egendom bedömts väga tyngre än det begränsade integritetsintrånget.